La “cellula investigativa” di Radio France ha pubblicato un importante articolo che cerca di fare luce sulla strana vicenda della nazionalità francese concessa al fondatore di Telegram, Pavel Dourov, senza che questo ne avesse apparentemente il diritto. La naturalizzazione è normalmente un processo lungo e complesso, che prevede tra l’altro che la persona richiedente risieda sul territorio nazionale, requisito ovviamente non rispettato da Dourov.
Riportiamo quanto pubblicato da France Info senza modifiche o commenti.
(C) FranceInfo 2024
Articolo scritto da Julie Pietri, Cellula Investigativa di Radio France
Radio France
Pubblicato il 10/09/2024 05:00
Aggiornato il 10/09/2024 06:20
Il miliardario franco-russo Pavel Dourov a Parigi. Foto postata il 12 aprile 2017 sul suo account Instagram. (PAVEL DOUROV / INSTAGRAM)
La cellula investigativa di Radio France ha ricostruito i retroscena della naturalizzazione francese del capo di Telegram, Pavel Dourov. Dal suo test di francese all’Alliance Française di Dubai fino al via libera finale, il dossier è stato seguito ai più alti livelli.
Il 10 dicembre 2020, un uomo “discreto” e “poco loquace” entra nei locali dell’Alliance Française di Dubai. Pavel Dourov, come altri candidati quel giorno, è lì per sostenere un test di francese. “Eravamo già piuttosto collegati a Telegram all’epoca, ricordo delle battute sull’arrivo di questo giovane uomo con un grande portafoglio. Era un VIP! Anche a Dubai, non capita tutti i giorni. Ma ha sostenuto l’esame come tutti gli altri studenti”, ricorda un membro dell’Alliance Française. Pavel Dourov si siede quindi in una sala.
Prove scritte e poi orali. E supera il test. Il capo di Telegram, che vuole ottenere la cittadinanza francese, ha appena superato il DELF, Diplôme d’études en langue française, livello B1. Un livello intermedio che, qualche anno più tardi, durante la sua custodia cautelare, non gli permetterà di rispondere agli investigatori in francese. Si esprimerà in russo, poi in inglese.
Una richiesta proveniente dall’Eliseo
Se supera la sua prova, la sua iscrizione non si è comunque svolta come di consueto, ricorda una fonte all’interno dell’Alliance Française. “Il Consolato è intervenuto in anticipo, ci è stato chiesto quali fossero le prossime date per i test di francese. Ma non ci hanno subito comunicato il nome della persona interessata. I diplomatici qui sono persone molto professionali. Ho percepito una certa tensione, pressione. Ho capito che proveniva da molto in alto”.
Effettivamente, nel caso di Pavel Dourov, la richiesta proveniva dal più alto livello dello Stato: la presidenza della Repubblica. “Emmanuel Macron aveva incontrato il capo di Telegram e c’era la volontà da entrambe le parti che acquisisse la cittadinanza francese”, racconta una fonte vicina al dossier, confermando le informazioni del Wall Street Journal.
Emmanuel Macron lo ha infatti dichiarato di assumersene la responsabilità “totalmente” durante una conferenza stampa a Belgrado il 29 agosto scorso, il giorno dopo l’incriminazione di Pavel Dourov per i contenuti illegali pubblicati sulla sua applicazione. Il capo dello Stato ha spiegato che apprezza profili “che sviluppano ricchezza, innovazione e che hanno un impatto globale”.
Nessun favoritismo, ma il Quai d’Orsay mobilitato
“Ai miliardari, la patria riconoscente”, riassume Jules Lepoutre, professore di diritto pubblico presso l’Università della Costa Azzurra, che aveva già studiato qualche anno prima il caso di Evan Spiegel. Fondatore della tecnologia, cofondatore di Snapchat, anche lui era stato naturalizzato francese sotto la presidenza di Emmanuel Macron. “Mentre gli stranieri comuni devono risiedere in Francia per diversi anni e affrontare lunghe procedure, con una naturalizzazione sempre più difficile da ottenere, Dourov o Spiegel vedono il loro dossier seguito dal Quai d’Orsay in base a criteri molto vaghi”, osserva l’accademico. “È un po’ come la grazia del principe.”
Il Quai d’Orsay è effettivamente coinvolto e, secondo le nostre informazioni, fa sapere che il dossier “sarà seguito ai più alti livelli, ma che deve essere trattato nel rispetto della procedura ordinaria, senza favoritismi”. Secondo diverse persone contattate dalla cellula investigativa di Radio France, che hanno lavorato al dossier di Pavel Dourov in quel periodo, il capo di Telegram è un “libertario, molto orientato agli affari, ma anche un uomo colto e brillante che si è preparato per rispondere ai criteri di ammissione alla cittadinanza”. Parigi convalida dunque il dossier e Pavel Dourov diventa francese nell’agosto del 2021.
Segnali allarmanti dal 2016
Tuttavia, negli ultimi anni, numerosi segnali allarmanti sul funzionamento di Telegram sono stati trasmessi alle autorità francesi.
Già nel 2016, durante il periodo post-attentati, il ministro dell’Interno Bernard Cazeneuve ha pubblicamente mirato all’applicazione utilizzata dai jihadisti e “con cui gli Stati non hanno nessun interlocutore”. Nello stesso anno, il procuratore della Repubblica di Parigi François Molins ha spiegato al giornale Le Monde che “Telegram non fornisce alcuna informazione”, aggiungendo: “Non so se le cose possono cambiare”.
Oggi Telegram ha 950 milioni di utenti mensili in tutto il mondo.
Otto anni dopo, le cose non sono molto cambiate. Così, nel suo comunicato che annuncia l’incriminazione di Pavel Dourov, la procura di Parigi sottolinea “una quasi totale mancanza di risposte da parte di Telegram alle richieste giudiziarie”.
Quando si è presa la decisione di concedere la cittadinanza a Pavel Dourov, alcuni avvocati si sono già trovati davanti al “muro” di Telegram. “Mi sono scontrato personalmente con questo silenzio, che è molto spiacevole”, ricorda Alexandre Lazarègue, avvocato specializzato in diritto digitale. Anche se è preoccupato per una possibile restrizione degli spazi di scambio privati da parte delle autorità giudiziarie, si ricorda della sua sorpresa su un caso specifico nel 2018. “Un ufficiale giudiziario si è presentato all’indirizzo indicato in Inghilterra. La persona presente sul posto non ha nemmeno firmato le nostre lettere raccomandate.”
Cédric O avvertito nel 2020 dall’associazione Stop Fisha
Nell’estate del 2020, l’associazione Stop Fisha, che combatte la violenza sessista e sessuale online, decide di allertare il governo. Con la crisi Covid e il confinamento, la diffusione di foto non consensuali di donne nude, spesso minorenni, esplode su Telegram, in canali chiamati “fisha”. “C’erano fino a 230.000 persone su uno di questi canali”, precisa un membro del collettivo.
“Allora siamo stati ricevuti da Cédric O, segretario di Stato per il digitale”, aggiunge la fonte. Su Twitter sono ancora disponibili diverse foto di questo incontro con il collaboratore di Emmanuel Macron.
Un progetto di legge contro i contenuti d’odio che ignora Telegram
All’epoca, anche la deputata de La République en Marche Laetitia Avia viene sensibilizzata dall’associazione Stop Fisha.
All’epoca, anche la deputata de La République en Marche, Laetitia Avia, viene sensibilizzata dall’associazione Stop Fisha. Sta portando avanti un progetto di legge contro i contenuti d’odio online, su richiesta di Emmanuel Macron. “In quel momento non includo Telegram, che viene considerato come un servizio di messaggistica, non come una piattaforma di comunicazione pubblica. E mi dico anche che abbiamo pesci più grossi da prendere, come Twitter, Facebook o Instagram”. All’epoca, Telegram conta 400 milioni di utenti nel mondo, mentre Facebook ne ha 2,7 miliardi. “Non ci siamo dati i mezzi per sanzionare Telegram”, ammette Laetitia Avia, che spiega di aver scoperto “come tutti gli altri” la procedura di naturalizzazione di Pavel Dourov. Riprenderà in mano il dossier qualche anno più tardi con una visione ben diversa: “Elon Musk e Twitter sono dei bambini di fronte a Telegram”.
Presunto innocente, Pavel Dourov ha l’obbligo di presentarsi in un commissariato due volte a settimana e il divieto di lasciare il territorio francese.
*Laetitia Avia, ex deputata dal 2017 al 2022, è stata condannata nel 2023 in primo grado a sei mesi di reclusione con sospensione della pena e a due anni di ineleggibilità per molestie morali nei confronti di ex assistenti parlamentari. Ha fatto appello e, pertanto, è da considerarsi presunta innocente.